El otro día, en la prensa, más concretamente en el ABC, salió una carta al director, con un contenido un tanto controvertido, que hemos llevado a debate.
El título de la carta era “La caída de la natalidad”. Y un tal Fernando Alés Villota de Sevilla escribía: “Leo con pasmo en ‘ABC’ que la natalidad se desploma: pero aún leo, con mayo pasmo, que “se ignoran las causas”. Yo no sé si soy el único que todavía no vive en la inopia, pero lo cierto que sería un milagro que se produjera, lo contrario en una sociedad en que las mujeres solo viven preocupadas en hacer deporte, tatuarse y cuidar perros. ¡Qué lejanos quedan aquellos tiempos en que las mujeres eran femeninas, dulces y vivían entregadas a la honorísima tarea de obedecer a su marido y cuidar de su casa y de los hijos! Pero no: un viento sectario y gélido, que Dios sabe de dónde procedes, ha secado sus cabezas, tornándolas en seres extraños, únicamente preocupados en la adquisición de derechos y títulos“.
Nuestr@s residentes opinan:
- S.S.C.: sigue existiendo un machismo con diferentes envoltorios que no quiere aceptar la libertad de la mujer. El que escribe es un buitre, no se puede lanzar esa generalización, es frívola.
- P.M.: ¿los hijos son exclusivamente de la madre? ¿Entonces por qué la culpable es la mujer? Hace unos días salía en el Mundo un artículo dedicado a la maternidad, y hablaba de que la media de edad para ser madre eran los 40 años; ¿no será que la mujer hace todo eso porque la sociedad no la reconoce como persona desde el minuto cero?
- C.P.: ese hombre es simplemente un sinvergüenza con todas las letras. Un hijo es de dos, quién es la que siempre pide permiso en el trabajo y se sacrifica?, la mujer, y sin embargo, se la critica.
- I.V.: Tener un hijo solo, no me convence, obligan a los niños a estar solos, pero mucho de eso es comodidad de la mujer actual.
